SUI vs APTOS - Uma delas quem vai vencer essa batalha?

Tanto o Sui quanto o Aptos, ambos derivados do Diem, conseguiram levantar, respectivamente, 300 milhões e 350 milhões de dólares para construir blockchains altamente escaláveis, capazes de processar dezenas de milhares de transações por segundo. Para isso, eles reutilizaram a tecnologia do Diem, especialmente a linguagem de programação Move, que é focada em segurança e evita hacks comuns, como o gasto duplo e ataques de reentrada. Com as blockchains alternativas (alt-L1) sendo uma tendência forte nos últimos ciclos e os tokens nativos de ambos os projetos mostrando um desempenho positivo recentemente, vale a pena comparar essas duas redes, focadas em escalabilidade e segurança, para entender o que cada uma oferece.

Neste artigo, vamos comparar o Sui e o Aptos em termos de arquitetura técnica, estrutura de tokens, ecossistema e tendências de uso, para ver onde estão as diferenças, onde uma pode ter vantagem sobre a outra e os desafios que ambas enfrentam.

Ecossistemas e Uso Embora sejam parecidos, cada uma dessas redes tem ambições diferentes, o que reflete em seus ecossistemas e formas de uso. Como esperado, as finanças descentralizadas (DeFi) dominam nas duas blockchains, sendo a aplicação mais utilizada, mas cada uma também tem projetos únicos voltados para o mundo real.

Desde junho, o número de endereços ativos diários no Sui variou entre 350 mil e 1,4 milhão, estabilizando-se em torno de 500 mil e subindo para mais de 1 milhão este mês. No Aptos, os endereços ativos diários ficaram entre 150 mil e 400 mil, com picos ocasionais de até 1,2 milhão.

Atualmente, o Sui possui cerca de 800 milhões de dólares em valor total bloqueado (TVL), superando seu recorde anterior de 750 milhões, com grande parte desse valor concentrado em três protocolos de empréstimo: NAVI Protocol, Scallop e Suilend, que cresceu rapidamente graças a uma campanha de airdrop. Já o Aptos tem um TVL de cerca de 470 milhões de dólares, um pouco abaixo de seu pico de 480 milhões, mas com uma gama maior de aplicações dominando a rede, como o mercado de negociações Aries, o protocolo de staking líquido Amnis e o hub de DeFi Thala, que oferece uma stablecoin, uma DEX e serviços de staking líquido.

Curiosamente, ambos os projetos também têm iniciativas de hardware. O Aptos tem o JamboPhone, um smartphone acessível desenvolvido para expandir o acesso ao cripto na África, Sudeste Asiático e América Latina. Já o Sui possui o SuiPlay0X1, um dispositivo portátil de jogos alimentado por blockchain, que será compatível com jogos de plataformas como Steam e Epic Games, além de jogos nativos do Sui. O Sui busca se destacar no setor de jogos, contando com parcerias com grandes desenvolvedores coreanos como Netmarble, NHN e NCSoft.

Diferenças Técnicas Embora ambos usem a linguagem Move, as variações adotadas por Sui e Aptos são diferentes e incompatíveis. O Sui utiliza uma abordagem centrada em objetos, em que cada recurso, como tokens, é organizado em "objetos" únicos, facilitando a atualização de dados. Já o Aptos segue o modelo tradicional centrado em contas, o que pode ser mais familiar para desenvolvedores.

Ambos os projetos também utilizam uma ferramenta chamada Move prover, que verifica todos os dados antes que eles sejam adicionados, garantindo a segurança das transações.

Métodos de Consenso e Desempenho Os métodos de consenso também têm diferenças importantes. O Aptos usa o sistema AptosBFT, que foi desenvolvido para o projeto Diem, garantindo que as transações sejam validadas rapidamente. Ele também utiliza um mecanismo de execução paralela, o que permite processar várias transações ao mesmo tempo, aumentando a velocidade e a escalabilidade da rede.

O Sui, por outro lado, divide o processamento de transações em duas partes: Narwhal, que organiza as transações, e Mysticeti, que as processa em ordem. Esse modelo permite que os validadores processem transações individualmente em paralelo, aumentando ainda mais o potencial de escalabilidade.

Tokenomics APT tem um fornecimento ilimitado com uma inflação anual de 7%, que diminuirá ao longo do tempo. O token é utilizado para staking (já que o Aptos é uma rede Proof-of-Stake), pagamento de taxas de transação e governança. O APT possui um mecanismo deflacionário embutido, onde todas as taxas de transação são queimadas, com o objetivo de equilibrar sua taxa de inflação, que também vai diminuir com o tempo. Atualmente, o APT tem cerca de 45% do seu fornecimento em circulação, com uma capitalização de mercado de aproximadamente 3 bilhões de dólares e uma capitalização de mercado totalmente diluída de cerca de 6,7 bilhões de dólares.

Em comparação, o SUI tem um fornecimento limitado a 10 bilhões de tokens. Assim como o Aptos, o SUI pode ser utilizado para staking, gerando recompensas (como uma rede Proof-of-Stake) e também é usado para taxas de transação e governança. Ao contrário do Aptos, que queima as taxas de transação como um mecanismo deflacionário parcial, o Sui não depende da queima de taxas. Em vez disso, seu fornecimento fixo garante a ausência de inflação, e o mecanismo de fundo de armazenamento proporciona um efeito deflacionário quase permanente, removendo tokens de circulação para o armazenamento de dados na blockchain. Atualmente, o Sui tem apenas 27% dos seus tokens em circulação, resultando em uma capitalização de mercado de cerca de 3,3 bilhões de dólares e uma capitalização de mercado totalmente diluída de aproximadamente 12,5 bilhões de dólares.

Desafios e Riscos Apesar de suas inovações em segurança e escalabilidade, Sui e Aptos enfrentam desafios, como a complexidade da linguagem Move, que é mais difícil de aprender do que a Solidity, usada no Ethereum. Além disso, ambos competem em um mercado dominado pelo Ethereum e outras blockchains mais estabelecidas, o que pode dificultar a atração de desenvolvedores e usuários.

Conclusão Embora o Sui esteja à frente em termos de valor total bloqueado e usuários ativos diários, ambos os projetos ainda têm um longo caminho pela frente para competir com gigantes como Ethereum e Solana. O sucesso de ambos dependerá da capacidade de continuar atraindo desenvolvedores e mantendo o crescimento de seus ecossistemas.

Uma delas pode estar em nossa carteira recomendada, ou até as duas mas com pesos diferentes, se você, depois de todo esse mateiral ainda tem dúvida ou quer saber qual delas vai comprar a Lancha da comunidade, clica aqui e se inscreve agora, você pode inclusive abrir a nossa carteira e pedir o reembolso se perceber que a comunidade não é pra você.

Ah, e se surgir qualquer dúvida ou se precisar de mais informações, estou à disposição para ajudar. Não perca essa chance de fazer parte de algo grandioso