Trump, Vamos começar a defender Cripto? | #195 VDC News

Trump Defenderá a Propriedade Estatal da Infraestrutura Cripto? O acordo de Trump com a Intel poderia prenunciar aquisições de criptoativos por razões de "segurança nacional"?

“A marca de capitalismo de Trump nos EUA enfrenta reação 'socialista' de conservadores” – BBC “Senadores Republicanos Soam o Alarme sobre o 'Passo Rumo ao Socialismo' de Donald Trump” – Newsweek “Investidores temem que acordo de Trump com a Intel inicie era de política industrial nos EUA” – Reuters

Essas manchetes da última semana pareceram capturar o sentimento de inquietação de líderes empresariais que testemunharam com alarme a aquisição de uma participação de 10% na Intel pelo governo federal dos Estados Unidos.

Embora a medida tenha dividido opiniões entre os partidos, gerando respostas incomuns de conservadores radicais e aplausos de setores mais socialistas, uma coisa é clara: o manual do capitalismo laissez-faire americano está sendo reescrito em tempo real.

O presidente Trump já entrou em conflito pelo menos duas vezes com conservadores defensores do livre mercado durante seu segundo mandato. Em junho, seu governo só aprovou a aquisição da U.S. Steel pela japonesa Nippon Steel com a condição de que Washington recebesse uma “golden share” (ação de ouro) que concederia ampla autoridade de governança sobre a subsidiária norte-americana.

Críticas intrapartidárias podem ser um fenômeno raro na política americana, mas Trump não teve problemas em ignorar esta rodada de condenação conservadora sem pensar duas vezes, declarando aos seus seguidores no Truth Social na segunda-feira que faria acordos semelhantes “o dia inteiro”.

Em um comentário ao The Hill, um estrategista republicano anônimo defendeu a aquisição de empresas como a U.S. Steel e a Intel por Trump, argumentando que a medida é justificável, considerando que seus produtos são “vitais para as necessidades de defesa e segurança nacional dos EUA”.

🧐 A Conexão Cripto

Embora o atual acervo de criptoativos dos EUA consista em moedas confiscadas por autoridades policiais, se o caso da Intel servir de indicação, essa dinâmica de aquisição está longe de ser uma regra estabelecida.

Desde os primeiros dias de sua campanha, Donald Trump se comprometeu a tornar a clareza regulatória para criptoativos uma prioridade de sua política. As primeiras realizações do governo Trump incluem:

• Promulgar a legislação "GENIUS Act" para abrir caminho para a adoção em massa de stablecoins

• Criar uma reserva estratégica de criptoativos para proteger os ativos digitais detidos pelo governo

• Revitalizar a SEC com uma Força-Tarefa de Cripto dedicada e o “Projeto Cripto”

• Arquivar as principais ações regulatórias pendentes contra empresas de criptoativos

Fontes internas do governo Trump há muito insistem em usar vias "orçamentariamente neutras" para expandir as participações federais em criptoativos, e a aquisição da Intel parece estabelecer um precedente para realizar tais compras.

Como a única fabricante de chips de ponta dos EUA, a Intel desempenha um papel crucial na garantia do futuro digital da América. Sob essa perspectiva, faz sentido que o governo federal deseje a propriedade da Intel para proteger o interesse nacional com ações como direcionar o foco da produção ou proibir comportamentos indesejáveis (como desinvestir de fábricas de chips deficitárias).

A aquisição da Intel foi “financiada” por uma subvenção do CHIPS Act, da era Biden, e embora os fundos desembolsados por este programa certamente tenham custado aos contribuintes, o dinheiro sempre foi destinado a ser gasto em P&D de semicondutores, o que significa que a participação acionária do governo na INTC é tecnicamente gratuita.

Já passou da hora de modernizar o dinheiro e, assim como as contribuições críticas dos chips de computador na sociedade contemporânea, os pagamentos baseados em blockchain certamente têm um papel importante a desempenhar no sistema financeiro da próxima geração.

A aprovação do GENIUS Act ressaltou o reconhecimento bipartidário desse fato e, embora qualquer progresso em Washington D.C. seja notoriamente lento, futuras legislações poderiam viabilmente autorizar despesas em programas de subvenção para fortalecer os sistemas de pagamento em blockchain.

Uma rede de pagamentos doméstica tão importante seria logicamente classificada como vital para a segurança nacional dos EUA e, considerando o precedente estabelecido pela transação da Intel, essas subvenções poderiam servir como contrapartida para uma participação em tokens dessa rede.

Então, neste ponto, a única questão real é qual criptoativo Washington escolherá adotar. Os EUA consolidarão sua posição como o maior detentor de BTC entre os estados-nação do mundo, ou escolherão uma rede diferente para servir como a espinha dorsal de sua economia digital?

Qualquer que seja o resultado, o precedente foi estabelecido: o governo dos EUA não é mais apenas um regulador de alta tecnologia, está se tornando um participante ativo do mercado.